???item.export.label??? ???item.export.type.endnote??? ???item.export.type.bibtex???

Please use this identifier to cite or link to this item: https://tede2.pucsp.br/handle/handle/5417
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorOliveira, Rodrigo D'Orio Dantas de-
dc.contributor.advisor1Shimura, Sérgio Seiji-
dc.date.accessioned2016-04-26T20:19:38Z-
dc.date.available2012-03-14-
dc.date.issued2010-10-29-
dc.identifier.citationOliveira, Rodrigo D'Orio Dantas de. A litigância de má-fé e o advogado. 2010. 343 f. Dissertação (Mestrado em Direito) - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2010.por
dc.identifier.urihttps://tede2.pucsp.br/handle/handle/5417-
dc.description.resumoO presente trabalho está diretamente ligado a relação da litigância de má-fé com a figura do advogado, procurador da parte no processo. Embora todos aqueles que participam do processo devam ater-se ao dever de lealdade processual e a boa-fé incluído o próprio advogado -, a atual sistemática processual permite, apenas, a condenação das partes e dos intervenientes na litigância de má-fé (indenização e multa), restando ao patrono que praticar ato temerário a apuração de infração disciplinar perante a Ordem dos Advogados do Brasil, e eventual ação de responsabilização por perdas e danos. A ideia central do trabalho consiste em uma reflexão sobre o instituto da litigância de má-fé como um instrumento ético busca de sua essência, com o retorno à sua base originária (dever de lealdade e boa-fé) -, mas também como reflexo do princípio da efetividade, principalmente no que se refere à busca dos resultados desejados pela atuação do Estado-juiz, dentro de um prazo razoável. Em paralelo, é necessária a análise da figura do advogado, de sua função social, além das formas de responsabilização pelos atos profissionais praticados. Partindo de uma mediana estabelecida entre a imprescindibilidade da figura do advogado para a realização da justiça, e a exigência de uma postura éticoprocessual, oportuno se faz equacionar a possibilidade de, ao mesmo tempo, atribuir a responsabilidade aos advogados pelos atos indevidos cometidos no processo - condenando-os na litigância de má-fé de forma direta -, sem que se cometa um desvirtuamento do próprio processo, pela violação das garantias máximas insculpidas pela Constituiçãopor
dc.description.abstractThis work is directly linked to the relationship of litigation in bad faith with the figure of the lawyer, the party counselor in the court case. While all those involved in the process must abide by the duty of procedural fairness and good faith the lawyer included the current procedural system only allows the conviction of the parties and those involved in litigation in bad faith (reimbursement and fine), remaining to the patron who performs an act of reckless an inquiry before National Lawyers Association of Brazil in order to determine if any disciplinary infraction, and a possible liability action for damages. The central idea of this work rests in a reflection on the institution of litigation in bad faith as an ethical instrument a search for its essence, with the return to its original base (duty of loyalty and good faith) - but also as a reflection of the principle of effectiveness, especially with regard to the search for results desired by the state-court action within a reasonable time. In parallel, it is necessary to analyze the figure of the lawyers, their social roles, besides the forms for accountability for the professional acts performed. Starting from a dividing line established between the indispensability of the figure of the lawyer for the accomplishment of justice, and the demand for ethical and procedural posture, it is timely considering the possibility of, at the same time, ascribe responsibility on the lawyers for the wrongful acts committed in the process - condemning them for litigation in bad faith in a straightforward manner - without perpetrating a distortion of the proceeding itself, by the violation of the maximum guarantees insculped by the Constitutioneng
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2016-04-26T20:19:38Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Rodrigo Dorio Dantas de Oliveira.pdf: 2449582 bytes, checksum: 82f676c3cc79d912386b1a465e448701 (MD5) Previous issue date: 2010-10-29eng
dc.formatapplication/pdfpor
dc.thumbnail.urlhttp://tede2.pucsp.br/tede/retrieve/14219/Rodrigo%20Dorio%20Dantas%20de%20Oliveira.pdf.jpg*
dc.languageporpor
dc.publisherPontifícia Universidade Católica de São Paulopor
dc.publisher.departmentDireitopor
dc.publisher.countryBRpor
dc.publisher.initialsPUC-SPpor
dc.publisher.programPrograma de Estudos Pós-Graduados em Direitopor
dc.rightsAcesso Restritopor
dc.subjectLitigância de má-fépor
dc.subjectBoa-fépor
dc.subjectDever de lealdadepor
dc.subjectEfetividadepor
dc.subjectAdvogadopor
dc.subjectPrincípios constitucionaispor
dc.subjectLitigation in bad faitheng
dc.subjectGood faitheng
dc.subjectDuty of loyaltyeng
dc.subjectEffectivenesseng
dc.subjectLawyereng
dc.subjectConstitutional principleseng
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITOpor
dc.titleA litigância de má-fé e o advogadopor
dc.title.alternativeThe litigation in bad faith and the lawyereng
dc.typeDissertaçãopor
Appears in Collections:Programa de Estudos Pós-Graduados em Direito

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Rodrigo Dorio Dantas de Oliveira.pdf2,39 MBAdobe PDFThumbnail

Download/Open Preview


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.